Cheryl Jackson

Examen de Provident Law, PLLC

L'embauche de Chris Charles et de Provident Law a ...

L'embauche de Chris Charles et de Provident Law a été la décision la plus dévastatrice financièrement que nous ayons jamais prise. Nous avons embauché (et payé) Chris pour nous représenter dans un différend de non-divulgation immobilière. Chris n'a pas déposé la plainte dans le délai nécessaire, ce qui a conduit le tribunal à rejeter nos réclamations contractuelles contre le vendeur, y compris l'avenue prévue par le contrat pour que la partie gagnante se voie attribuer des honoraires d'avocat, des honoraires de témoin expert et des frais.

Chris et Provident n'ont rien fait pour remédier à cette perte. Plutôt, comme un autre procès pour faute professionnelle auquel Chris et Provident ont récemment été confrontés, il semble probable que Chris et Provident nous forceront à les poursuivre en justice pour tenter d'être remis dans la position que nous aurions été sans leurs erreurs, ce qui nous nuit encore plus en nous obligeant à passer plus d'honoraires et de temps d'avocat (non récupérables).

La perte de la voie du contrat pour l'attribution d'honoraires et de frais est simpliste dans la façon dont nous avons été endommagés. Cette perte a été utilisée à plusieurs reprises contre nous par les parties opposées pour retarder le procès dans l'espoir que nous manquions d'argent avant le procès et pour justifier les offres de règlement peu élevées des défendeurs dans l'affaire de non-divulgation.

Il est décevant pour nous que la passion de Chris pour la résolution de problèmes ne se soit pas étendue à la correction des dommages causés à nous, ses propres (anciens) clients. Provident Law annonce qu'ils apportent la paix à leurs clients grâce à une excellente représentation juridique. Il n'y a pas eu de paix pour nous car il nous reste à essayer de récupérer les morceaux de leurs erreurs.

Traduit