Native Texan

Examen de Gray & Becker, P.C.

Produit de travail et diligence inégalés

Produit de travail et diligence inégalés

À qui cela concerne:

John Jacks a représenté ma femme et moi dans un procès contre notre constructeur. J'ai eu de nombreuses relations avec d'autres avocats et d'autres cabinets au fil des ans, tant à titre personnel que professionnel. Je ne peux pas dire assez de paroles aimables à propos de John et je ne peux pas non plus proclamer suffisamment de distinctions concernant ses services. Au lieu de cela, voici les faits matériels qui, à mon avis, différencient le mieux John des autres avocats:

1. Réactivité et service à la clientèle: Rarement mes appels téléphoniques (qui se produisaient souvent quotidiennement) allaient à la messagerie vocale et lorsqu'ils le faisaient, il me rappelait presque toujours avant de partir pour la journée. Pour moi, cela est très important car dans mes relations avec d’autres avocats, j’ai toujours eu le sentiment que mon entreprise n’était pas appréciée et que mes appels n’étaient pas importants. C'est l'antithèse complète avec John, et j'en suis reconnaissant.

2. Praticité. John nous a guidés tout au long du processus, toujours avec un œil sur la fin de la partie. Là où j'aurais pu vouloir suivre un cours différent, il m'a aidé à considérer le rapport coût-bénéfice du cours et à ajuster notre stratégie en conséquence. À cette fin, il considérait souvent mes idées de stratégie et n'était jamais arrogant ou dédaigneux. Il était toujours plein de ressources, n'hésitant jamais à obtenir des 2e et même 3e avis de l'intérieur ou de l'extérieur de son entreprise, par conséquent, il cherchait également la meilleure stratégie.

3. Agressivité. Notre constructeur, comme beaucoup d'autres, était aussi habile que possible, un vrai déviant avec un esprit criminel sophistiqué. John l'a reconnu dès le début lorsque des problèmes ont commencé à se poser. Heureusement pour nous, il a eu la prévoyance de conclure des accords avec le constructeur afin que si quelque chose tournait mal, comme ils l'ont fait, le constructeur serait personnellement responsable, annulant toute protection qui lui aurait autrement été accordée par l'intermédiaire de son entreprise de construction factice. John est un gars gentil, doux, aimable et aimable, mais ne vous laissez pas tromper par son comportement agréable. Quand vient le temps de contester quelque chose dans notre cas, l'arbitrage John est aussi difficile que possible. Dans notre cas, John a demandé et obtenu une sentence arbitrale qui comprenait des conclusions pour fraude, pratiques commerciales trompeuses et plusieurs autres causes d'action, avec une attribution de dommages-intérêts punitifs, ainsi que tous les frais d'avocat.

4. Préparation. John a fait venir des témoins experts et a compilé des classeurs de preuves de plus de 200 pages d'épaisseur. J'étais franchement émerveillé. Lors de l'audience d'arbitrage, le constructeur mentait et contredisait le témoignage qu'il a donné dans sa déposition. J'exagère pas en soulignant que John a appelé ce constructeur à chaque instance, toujours précédé de revenons à votre déposition, page. John a fait des cercles autour de cet escroc et ce n'est qu'alors que j'ai réalisé à quel point John avait anticipé ses réponses, comme en témoignent les questions mêmes qu'il avait précédemment posées lors de la déposition. Ce n’est pas une exagération quand je dis que lors de l’arbitrage, John sait déjà exactement où se tourner dans les transcriptions!

5. Réputation. Bien que je n'ai que mon expérience pour continuer, il m'a semblé que John est très respecté par ses collègues de la profession juridique, y compris les juges, les médiateurs, les arbitres et les avocats de la partie adverse. John a été courtois et respectueux tout au long, et ses collègues professionnels ont été respectueux et courtois en retour et l'ont traité comme l'avocat honnête et éthique qu'il est.

Traduit