Clinton K

Examen de Westkin Associates

1. Nature de mon cas

1. Nature de mon cas
La nature de mon cas était telle que je demandais une famille de visa de personne sédentaire ou FLR (M) en janvier 2017. Ma petite amie et moi-même, qui est de nationalité britannique, recherchait un avocat ayant une connaissance approfondie de l'immigration au bureau à domicile directives pour nous aider avec notre application. J'étais en train de passer d'un visa d'étudiant de niveau 4 après avoir obtenu mon diplôme de maîtrise et j'ai d'abord contacté Westkin car ils avaient d'excellentes critiques et une réputation apparemment sans tache pour gérer les questions d'immigration.

Nous avons initialement demandé une demande le jour même le 16 janvier 2017 et avons été rejetés parce que le travailleur social chargé de notre demande ne comprenait pas pleinement les directives du siège social. C'était pour le moins frustrant. Sur le chemin du retour à la maison après le rendez-vous, nous avons raconté à Jocelyn ce qui s'était passé et avons partagé avec elle les raisons de notre rejet. Elle nous a rapidement exhortés à retourner au bureau le même jour et à présenter une nouvelle demande au motif que le travailleur social a clairement manqué une interprétation clé de leurs règlements administratifs. Sa réflexion rapide nous a donné une autre chance.

Selon le site Web de HOME OFFICE, toute demande devrait prendre 8 semaines pour une réponse, sauf si on vous dit que cela va prendre plus de temps. Il a fallu plus de 4 mois au bureau à domicile pour nous répondre !! et quand ils l'ont fait, ils ont rendu ma candidature invalide car selon leurs dossiers, j'avais deux candidatures en suspens! ce qui était bien sûr absurde. Dans tous les cas, Jocelyn nous a offert la possibilité de soumettre un formulaire PAP, ce que nous avons fait et avons attendu la réponse du siège social.

Le Home Office a finalement accepté notre demande et nous a demandé de soumettre à nouveau notre demande (avec les frais correspondants et les frais IHS bien sûr) !! ce que nous avons fait. À ce stade, cela faisait plus de 6 mois, 2 erreurs de bureau à domicile et toujours pas de véritable date limite de prise de décision.

Nous avons décidé d'impliquer (sur les conseils de Jocelyn) le bureau de notre député local pour nous aider à suivre le bureau à domicile car la situation était devenue désastreuse et incroyablement frustrante !!. Après avoir lancé notre plainte et d'autres allers-retours entre le ministère de l'Intérieur et le bureau du député, j'ai finalement obtenu l'autorisation le 16 août. Environ 7 mois après ma première application.

2. Notre intervenant
Lors de notre consultation initiale, nous avons été présentés à un Jocelyn Howorth. Son expertise et sa connaissance des directives du Home Office ainsi que de la façon dont elle allait traiter notre cas nous ont beaucoup impressionnés. Tout au long de notre période de candidature, elle est restée consciencieuse, diligente, incisive, perspicace et apaisante. En clair, nous n'aurions pas été aussi loin que nous l'avons fait en nous laissant tomber après avoir été frustrés sans son expertise. Je ne saurais trop la recommander, elle est vraiment géniale dans ce qu'elle fait. Parmi les avocats, je n'ai jamais rencontré mieux.

Dans l'ensemble, c'était une période très éprouvante remplie de baisses et de plus. Je ne peux pas parler de tout le personnel de Westkin mais Jocelyn et ses assistants étaient professionnels, courtois et très intelligents.

Je les voudrais dans mon coin pour toute question d'immigration.

Traduit