3 il y a des années

Je tiens à avertir les autres recevant un traiteme...

Je tiens à avertir les autres recevant un traitement que s'ils sont exposés à une personne atteinte de covid, Alderwood ne donne pas la priorité à l'information des patients. Nous avons été exposés le 12 octobre, et bien qu'Alderwood ait reconnu qu'ils savaient que pendant des jours, ils ne nous appelaient et ne nous envoyaient de courrier électronique que 12 jours plus tard.
Mise à jour: après avoir lu ma critique, l'un des drs (pas mon dr) m'a appelé. Elle a défendu de ne pas nous le dire avant le 12e jour en disant que la personne qui nous exposait potentiellement était asymptotique. J'ai repoussé parce que lorsque nous sommes entrés pour notre rendez-vous (jour 7 après une éventuelle exposition), la personne qui a remplacé notre personne habituelle nous a dit que cette personne était malade. Le docteur m'a dit que techniquement, la personne n'était pas malade mais simplement absente du bureau. Cette technicité semble ... douteuse. Et même si l'asymptomatique se produit, cette personne aurait probablement été au travail si elle n'avait vraiment pas de symptômes. Mais bon, ça pourrait l'être.
Donc, que vous soyez d'accord ou pas d'accord avec le fait qu'ils aient fait tout ce qu'ils auraient pu faire moralement en tant que médecins ou propriétaires d'entreprise Pour assurer la sécurité de leurs patients et clients et se sentir en sécurité, sachez que techniquement, ils ont fait tout ce qu'ils avaient à faire sur le plan éthique.
Elle m'a également dit que, lors de notre discussion, le comté de King avait encore (quel serait le jour 21 de l'exposition) les contacter pour la recherche des contacts ou avec des instructions, etc.
Je me demande si le comté de King n’a pas été en contact parce que la personne n’était que techniquement absente de ses fonctions?

Traduit

Commentaires:

Sans commentaires