Michael Shulman

Examen de CNBC

Points forts: Sorkin et Leesman, la plupart des cl...

Points forts: Sorkin et Leesman, la plupart des clients sont bons, certains clients sont excellents. De nombreuses informations sont fournies à la fois sur les marchés et sur l'investissement - la plupart des premiers sont plus utiles que des seconds, mais c'est ainsi à Wall Street.

Points faibles: Joe Kernen: "aucune réglementation n'est bonne, tous les politiciens sont incompétents sauf peut-être certains qui connaissent les affaires", etc. etc. Toute intervention gouvernementale est du socialisme, bien sûr, pour Kernen. Tout le monde serait riche, sauf les paresseux, si le gouvernement ne faisait que s'éloigner de la libre entreprise, de la concentration illimitée du capital et de la rémunération illimitée des dirigeants bla bla bla. Kernen est coincé dans ce monde en noir et blanc de l'ère Bush, déconcerté par les réalités du présent et coincé dans une rhétorique républicaine qui devient rapidement une voix qui rétrécit, sauf dans son propre cerveau. Il a besoin d'être réveillé.

CNBC a besoin de rapports solides, pas de la politique réflexe de Kernen. Je prendrais Sorkin comme lead n'importe quel jour, comme lead sonore, équilibré, ou Becky Quick ou Leesman. Je désactive CNBC lorsque Kernen démarre. Je regarderais deux fois plus CNBC sans Kernen, et je pense que c'est vrai pour un nombre croissant de téléspectateurs.

Traduit