Brian D

Examen de Allied Inspection, Inc.

J'ai contacté Allied il y a plus de 3 semaines, co...

J'ai contacté Allied il y a plus de 3 semaines, concernant mon mécontentement à l'égard de ce service, et je n'ai toujours pas entendu de réponse. Cela me montre qu'ils ne se soucient vraiment pas de ce que pensent les consommateurs.

En ce qui concerne l'inspection elle-même, je ne peux examiner que l'inspecteur que j'ai connu. Voici un résumé de la lettre que j'ai envoyée à l'entreprise il y a plus de 3 semaines ...

L'inspecteur a fait preuve d'un manque de courtoisie dans la manière dont il a traité notre maison. Je ne pense pas que je devrais devoir nettoyer après le départ de l'inspecteur, mais c'est exactement ce qui a fini par arriver. Non seulement les choses n'étaient pas à leur place, mais j'ai dû désinfecter les surfaces dans toute la maison où j'ai trouvé ses empreintes de pas là où il grimpait sur mes affaires pieds nus. Il a également ressenti le besoin de déchirer ma moulure de base du mur à plusieurs endroits et de ne pas la sécuriser à nouveau. J'ai également trouvé plusieurs luminaires ainsi que notre affichage numérique d'humidificateur domestique, qui n'ont jamais eu de problème auparavant, ne fonctionnant plus.

Le rapport d'inspection contenait de nombreuses "divergences" qui, si on y réfléchissait, peuvent être facilement expliquées et auraient dû être omises. Cela montre l'inexpérience de l'inspecteur et son manque de compréhension de ce qui constitue vraiment un «danger pour la sécurité». Après avoir examiné le rapport d'inspection avec un autre inspecteur en bâtiment agréé, nous avons constaté que bon nombre des conclusions étaient erronées. Pour ne donner qu’un exemple, le «défaut majeur» suivant a été répertorié dans le rapport:

"Défauts majeurs

Certaines sections du mur du sous-sol étaient mouillées au moment de l'inspection. Vous devriez demander à un entrepreneur qualifié d'évaluer la source de l'eau et d'effectuer les réparations. »

Depuis 9 ans que je vis dans la maison, les murs n'ont jamais été «mouillés», ni immédiatement après l'inspection. À la suite des descriptions de ce «défaut majeur» se trouvent des images d'un lecteur d'humidité avec des lectures élevées. Les lectures ont été prises sur une zone du panneau qui a été rapiécée en raison de dommages. Le panneau rapiécé est un peu trop grand pour la surface et donc légèrement concave, provoquant un contact entre le lambris et la fondation. Après avoir examiné cela avec un autre inspecteur en bâtiment, il a vérifié cette «anomalie» et a signalé ce qui suit:

"J'ai testé le mur en mode pin, ce qui a permis de tester directement
le matériau de finition du mur. Mes lectures étaient en moyenne entre 1,5 et 5% d'humidité, ce qui n'est pas considéré comme élevé avec mon compteur. Les murs finissent sous les fenêtres du sous-sol id en contact avec le mur de fondation en béton ou en blocs. L'utilisation d'un humidimètre de type non invasif de surface aurait pu montrer une fausse lecture d'humidité élevée en raison de la différence de densité des panneaux de bois et du mur de fondation.

Ceci, parmi de nombreux autres «écarts» sur notre rapport d'inspection, s'explique facilement et montre un manque d'expérience / de connaissances de la part de l'inspecteur en bâtiment.

Dans l'ensemble, je suis très insatisfait de la façon dont notre maison a été inspectée.

Traduit