Bien que le juge ait été informé que le paquet éle...
Bien que le juge ait été informé que le paquet électronique avait été falsifié et que les preuves (sondages) avaient été modifiées, couplé avec le fait que, en tant que demandeur, je n'avais jamais vu le paquet électronique ni eu de copie lors de l'audience proprement dite, elle a poursuivi le Cas. J'étais un LIP et chaque point que j'ai soulevé jetant de plus en plus de doutes sur les preuves de l'accusé, le juge (Manners) les a aidés à sortir du coin. Le défendeur avait dépensé 7500 £ en frais en utilisant un avocat lors d'une audience précédente pour arrêter une troisième enquête, citant même la jurisprudence. Le géomètre qui était pour la Défense était un de leurs amis qui était sorti pendant le confinement. Il y avait des arpenteurs amendés de sa part et pourtant le juge n'a rien fait. Oh, elle l'a fait. Dans une cour des petites créances, où j'avais une enquête montrant une intrusion, elle a rejeté l'affaire et m'a fait payer leurs frais de 20 000 £ sans aucune explication et lorsque j'ai fait appel sur-le-champ, elle a nié tout droit de faire appel. La justice est à la disposition de l'innocent devant ce tribunal.
Traduit