Prakken d'Oliveira Human Rights Lawyers Revoir

En fin de compte, mon cas a été réglé sans l'intervention de ce bureau. Pendant ce temps, j'ai vécu le contact avec ce bureau comme positif et cela m'a certainement soutenu.

L'avocat Prof. L. Zegveld m'a énormément aidé dans mon cas contre la NS. Là où d'autres avaient encore des doutes, Mme Zegveld s'est certainement battue avec moi. Hommage. Je pense avoir trouvé l'un des meilleurs avocats des Pays-Bas. Merci encore beaucoup.

Malheureusement pas du tout recommandé. Interroger le temps passé (14 heures pour supprimer certaines phrases d'un projet de lettre de 2 pages) a conduit l'avocat à abandonner mon dossier alors que j'avais réellement besoin de conseils. Si vous êtes prêt à garder le silence face à la surfacturation, peut-être que les conseils juridiques sont bons. Je ne peux pas faire de commentaire là-dessus, car je n'en ai jamais reçu.

En réponse à ce qui a été publié:
(1) Les "services" n'ont pour l'instant donné aucun résultat. Une lettre a été proposée, sans aucun contenu juridique, qui a simplement raccourci une soumission de deux pages que j'avais proposée. Cela a pris plus de 12 heures et n'était même pas en néerlandais. J'ai insisté sur l'ajout de références juridiques spécifiques, ce que j'ai moi-même proposé.
(2) Ce que l'on appelle à tort un «manque de confiance mutuelle», c'est en fait l'avocat qui s'oppose à mon interrogatoire (1) le temps passé et (2) pourquoi l'avocat est parti en vacances sans prendre la peine de m'informer qu'elle n'avait pas envoyé la lettre comme convenu. La relation causale va dans l'autre sens que celui présenté ci-dessous.