4 il y a des années
J'ai commencé à penser que Vattenfall, de plus en ...
J'ai commencé à penser que Vattenfall, de plus en plus, perdait pied. En partie toutes les affaires folles que vous avez faites et que vous continuez de faire, mais vous vous êtes également assuré de dépenser énormément d'argent pour l'énorme quantité de publicité télévisée, ce qui, à mon avis, est également un peu trop politique et orienté pour une société d'énergie qui achète de l'énergie au charbon. usines en Allemagne ou pourquoi pas l’accord Neuon en Hollande. Et ce malgré le fait que Vattenfall est sous la tutelle de l’État.
Que vous choisissiez de faire de la publicité contre l'activisme et que vous vouliez être sans fossile, cela rime très mal avec la réalité, par exemple la centrale à charbon de Moorburg en Allemagne qui a coûté aux contribuables (avec la propriété de l'État) jusqu'à présent 25 milliards, cela a coûté n'a jamais généré de profit.
Alors ça continue ...
En tant que tutelle et propriété de l'État, on peut et on doit s'attendre à un meilleur produit que celui fourni par Vattenfall.
Traduit