3 il y a des années
Absolument terrible. La juge est arrivée avec deux...
Absolument terrible. La juge est arrivée avec deux heures de retard et, lorsqu'elle est arrivée, elle était troublée et sans coordination. Elle n'avait pas lu ma déclaration de témoin. Elle a refusé de me laisser montrer des preuves clés. Il était clair que le juge ne savait pas de quoi il s'agissait.
Cela aurait dû être un cas simple dans lequel je n'avais qu'à montrer que l'eau ne peut pas couler en montée. Mon cas était étayé par deux rapports d'ingénieurs et un rapport d'arpenteur, ainsi que divers schémas, photos et une vidéo, que le juge a refusé de me montrer. Le juge a ensuite rejeté les trois documents d'experts indépendants ainsi que mon cas, montrant un mépris stupéfiant pour le rationnel seulement assorti d'un mépris apparent de la justice qui aurait dû prévaloir.
J'ai fait appel de cette décision. Mon appel a été rejeté au motif que je l'avais envoyé au format PDF, malgré le fait que j'avais appelé le numéro du tribunal (qui s'est avéré ne pas être du tout le tribunal, mais un centre d'appels dans le Leicestershire) et ils m'avaient dit que je pouvais envoyer l'appel par voie électronique et que le PDF ne pouvait pas être signé.
De plus, la lettre me disant que mon appel avait été refusé n'était elle-même pas signée, et l'idiot de Watford Crown Court l'avait adressée au mauvais nom (en utilisant mon deuxième prénom comme nom de famille).
J'ai dépassé la date limite pour faire appel de cette erreur judiciaire et je ne peux rien y faire. Si j'avais essayé d'imaginer une pire issue à une affaire que j'aurais dû gagner facilement, je n'aurais jamais pu prévoir une telle négligence systémique, une mauvaise administration et une pure stupidité qui, franchement, confine sûrement à l'insensé.
Watford Crown Court et ses agents ne sont pas adaptés à leur objectif, et les motivations malveillantes qui semblent la régir sont une honte pour le système juridique et pour la commission de justice elle-même.
Traduit