Erica Rodriguez

Examen de Office of Recovery Services

Partie 1: Deadbeat Dad est un terme qui est souven...

Partie 1: Deadbeat Dad est un terme qui est souvent utilisé lorsque les gens parlent d'entreprises comme ORS. Parfois, ce terme est applicable. Mais être un parent impassible ne se limite certainement pas au père. Et les mamans qui escroquent le système? Qui travaille à peine, par choix? Qui vivent une vie pauvre sur le papier, mais bénéficient de plus de luxe que leurs homologues qui travaillent constamment à plein temps?
Prenons l'exemple d'une mère de 4 enfants d'âge scolaire, qui a travaillé à temps plein pendant 11 des 13 années de son mariage. Elle a un diplôme universitaire et près de 20 ans d'expérience dans son domaine. Depuis son divorce, elle maintient 15 heures de travail par semaine à un taux de 20 $ + dollars l'heure. Sur le papier, elle vit bien en dessous du seuil de pauvreté. Elle est pauvre, non? Être pauvre lui a procuré les avantages suivants, pour n'en nommer que quelques-uns: petit-déjeuner et déjeuner gratuits pour ses enfants, exonération des frais de scolarité, fenêtres gratuites et un nouveau four pour sa maison, et couverture Medicaid (malgré le fait que le père porte les enfants sur son plan d'assurance commerciale).
Après un an et demi de procédures judiciaires, le père s'est vu accorder la garde à 60/40. Sa pension alimentaire pour enfants a été réduite de 174 $ par mois. Il y avait un libellé dans les documents indiquant que les parties reporteront le calcul de la pension alimentaire pour enfants à l'ORS. Les parties coopéreront avec ORS et soumettront toute la documentation nécessaire pour aider ORS à calculer la pension alimentaire pour enfants, conformément aux politiques et procédures d'ORS. Ce libellé a été inclus en raison du refus des mères de faire la médiation.
Avance rapide un peu, et papa impassible qui a maintenant la garde partagée et n'a JAMAIS manqué un paiement décide de retenir les services d'un avocat dans l'espoir de réduire la pension alimentaire pour enfants et de rechercher une solution équitable. La preuve de l éducation de la mère, ses antécédents professionnels, son potentiel de revenus et l utilisation abusive des ressources de l État sont signalées au représentant du procureur général pour les questions de SRO, Maryann Ito.
Le bureau de Maryann Ito rejette rapidement la suggestion selon laquelle la pension alimentaire pour enfants a été mal calculée. Leur réponse est que, bien qu'ils aient pu mener une enquête plus détaillée et avoir les documents prouvant la capacité des autres parties à travailler à plein temps, ils ont choisi de ne pas poursuivre. Le jour de l'audience arrive, et le commissaire semble considérer sérieusement les deux côtés de cette question. Il déclare ensuite qu'il n'a pas l'intention de discréditer Mme Ito dans sa salle d'audience, et ce qu'elle a écrit et décidé continuera d'être la directive pour cette affaire. Les politiques et procédures ont été évoquées à plusieurs reprises, bien que les détails n'aient jamais été révélés. Imputant cette maman à un salaire à temps plein signifierait faire un peu de travail et reconnaître que les chiffres étaient initialement mal calculés. Le site Web de l'ORS indique clairement que la pension alimentaire pour enfants est basée sur le fait que chaque partie travaille l'équivalent d'un emploi à plein temps. Un nombre correct était la demande. Rien de plus. Fondamentalement, ce père a été giflé au figuré pour avoir osé interroger ORS et le procureur général. Il a même été contraint de payer les honoraires d'avocat des deux parties.

Traduit