3 il y a des années
Je n'aime pas nécessairement ou n'est pas d'accord...
Je n'aime pas nécessairement ou n'est pas d'accord avec les politiques de Facebook, et en particulier je ne suis pas d'accord avec le fait qu'un dirigeant ait le pouvoir d'un dictateur, mais je soutiens pleinement ce géant de l'entreprise qui prend l'initiative de lutter contre les méfaits d'un autre géant de l'entreprise. Ces 30% de redevances, ou peu importe comment vous voulez les appeler, qui sont imposées par les magasins d'applications (qui ont également un pouvoir dictatorial - il y en a 2, qui contrôlent la grande majorité du marché), sont des vols d'autoroute. À ce stade, que 1/3 du paiement n'est pas justifié, ces géants d'entreprise ne prennent pas de risques substantiels, dignes de ce prix. Regardons Shark Tank, un autre groupe d'individus puissants et riches, qui essaient de gagner de l'argent avec les idées des autres (énoncé de manière générale pour garantir que toutes les parties s'intègrent clairement dans ce camp). Ces requins, ou investisseurs, prennent des risques plus importants que ceux de ces magasins, et ils reçoivent rarement, voire jamais, 30% de redevances sur chaque achat (ce serait absurde, ne laissant aucune marge de profit aux individus qui prennent le plus de risques).
En tant que propriétaire d'une petite entreprise, ce qui n'est honnêtement qu'une activité secondaire pour moi, je ne pourrais pas me permettre de perdre 30% de toutes les ventes numériques. En l'état, je perds actuellement 20% sur le dessus pour la coupe d'une autre application (et je pense que cette coupe est trop élevée, compte tenu du peu qu'ils apportent à la table). Mais, si les magasins numériques ne volaient pas 30% de toutes les ventes numériques, l'application facturant 20% des utilisateurs pourrait également baisser, créant ainsi une concurrence plus saine.
Traduit