Financial Times, London, England Revoir

Probablement perdu sa réputation dans le scandale FT concernant Wirecard avec de faux documents et des publications de market timing.

incroyable, ce qui se passe là-bas. les articles ne sont-ils pas vérifiés à l'avance?

Superbe bâtiment chargé d'histoire, espace sur le toit incroyable.

Récompensé pour le meilleur journal imprimé l'année dernière.

Rapports manipulateurs très probablement avec des contacts avec des vendeurs à découvert.

C'est un bel immeuble avec de superbes vues sur la Tamise et la ville de Londres. Bâtiment assez ancien avec des plafonds bas dans le hall. Le personnel de la réception était sympathique et serviable.

Mais pas de papier toilette ... Elle avait raison, désolée.

C'est une entreprise totalement malhonnête et insensée qui essaie d'escroquer les gens autant qu'ils le peuvent. Ils prélèvent de l'argent sur mon compte depuis 8 ans sans aucune communication par courrier et e-mail. J'ai eu un bref contact avec eux il y a 8 ans, j'ai réalisé que c'était des ordures que j'ai appelé et j'ai demandé une annulation, mais ils ne l'ont jamais annulé et ont pris de l'argent sur un compte régulièrement sans aucune communication. Veuillez ne pas les utiliser, ce sont juste des gens désespérés qui essaient de gagner de l'argent bon marché. Ils publient la chronique des investisseurs dans le magazine.

personnel adorable et j'ai eu une excellente expérience là-bas, le gardien de sécurité de la porte principale est un charmant vieil homme

Au plaisir de travailler là-bas dans la nouvelle année!

Grand nouveau siège de FT.
Au plaisir de revenir bientôt.

Rapports partiellement douteux. Il est raisonnable de supposer que certains employés représentent des intérêts économiques avec leurs rapports!
-Informations sur les shorts, etc.

Fake news, coentreprise avec des vendeurs à découvert.

Répète des reportages douteux et diffamatoires. Il est raisonnable de supposer que certains employés représentent des intérêts économiques avec leurs rapports!

Le fait que la direction autorise alors de nouveaux articles sans contenu de contenu vraiment valable, simplement parce que le «libellé» serait légalement sanctifié en douceur, montre la cupidité de profit des journalistes et du FT dans le cadre de la transformation numérique au détriment des lecteurs, journalisme de qualité et petits actionnaires.
Je crains que même les employés ne soient impliqués dans un scandale (enrichissement sans cause).

J'ai vérifié plusieurs de leurs articles, ce n'est pas ce que le journalisme mérite. Pourquoi?
Voyez vous-même.

Le bureau buikdubg est ubdustrial art moderne et le toit-terrasse de la ville de Londres..WOW!

Très bel emplacement, juste sur les rives de la Tamise. Il offre d'excellentes vues sur la rivière et les toits de Londres.

Quelques «problèmes» se poursuivent ici avec des nouvelles «sérieusement recherchées».
Je pense que le «journalisme de référence» ressemble plus à un journalisme à deux niveaux suivant des objectifs de profit. Klicks pour le profit FT et Shortselling pour les particuliers

Super endroit pour travailler. Tout le monde est merveilleux et sympathique.

«Journalisme» très manipulateur pour gagner de l'argent avec des vendeurs à découvert. Cela devrait être renommé «Crimes financiers».

Des reportages douteux, basés sur des rumeurs et des allégations!

Des gens formidables, des vues incroyables de l'intérieur de la ligne d'horizon de Londres.

Articles sensationnellement somptueux, où il n'est pas toujours pris avec la vérité avec autant de précision. Certains des journalistes du FT ont été et font actuellement l'objet d'enquêtes pour faux reportages et

Couverture assez espiègle. Est avec moi à côté des toilettes. Mais pas pour lire.